Καταδίκη Ï€Ïώην βουλευτή της ÎΔ για παÏάνομους διοÏισμοÏÏ‚ στο Δημόσιο
Ο Î†ρειος Πάγος επικÏρωσε την καταδίκη κάθειρξης 5 ετÏŽν του πρÏŽην βουλευτή Αργολίδας της ΝΔ Ε. Παπανικολάου, λÏŒγω των χρημάτων που ελάμβανε υποσχÏŒμενος διορισμοÏς στο ΔημÏŒσιο.
Ο Î†ρειος Πάγος επικÏρωσε εφετειακή απÏŒφαση με την οποία καταδικάστηκε ο τÎως βουλευτής Αργολίδας της ΝΔ Ευάγγελος Παπανικολάου του Ηλία σε κάθειρξη πÎντε ετÏŽν για απάτη κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, ÏŒπως επίσης επικÏρωσε την ίδια ποινή που επιβλήθηκε στον συνεργάτη του, επιχειρηματία ΣτυλιανÏŒ Στεργίου του Μαρίνου, καθÏŽς και οι δÏο μαζί εισÎπρατταν μεγάλα χρηματικά ποσά απÏŒ γονείς για δήθεν διορισμοÏς των παιδιÏŽν τους στο ΔημÏŒσιο, τις Τράπεζες, κ.λπ.
ΕιδικÏŒτερα, οι αρεοπαγίτες απÎρριψαν τις αναιρÎσεις τÏŒσο του κ. Παπανικολάου ÏŒσο και του συνεργάτη του εργοστασιάρχη κατασκευής καπÎλων κ. Στεργίου, που ζητοÏσαν να αναιρεθεί η απÏŒφαση του Εφετείου ΑθηνÏŽν με την οποία καταδικάστηκε ο καθÎνας σε κάθειρξη πÎντε ετÏŽν. Αρχικά είχαν καταδικαστεί σε κάθειρξη Îξι ετÏŽν, αλλά η ποινή μειÏŽθηκε κατά Îνα Îτος, κατÏŒπιν αναίρεσης, που Îγινε δεκτή απÏŒ το Εφετείο ΑθηνÏŽν, καθÏŽς τους αναγνÏŽρισε ως ελαφρυντικÏŒ τον πρÏŒτερο Îντιμο βίο τους.
Οι δικαστÎς του Αρείου Πάγου απÎρριψαν τις αναιρÎσεις των κ.κ. Παπανικολάου και Στεργίου, κρίνοντας ÏŒτι η απÏŒφαση του Εφετείου ΑθηνÏŽν με την οποία καταδικάστηκε σε κάθειρξη πÎντε ετÏŽν ο καθÎνας, Îχει πλήρη, ειδική και εμπεριστατωμÎνη αιτιολογία.
ΑκÏŒμη, οι αρεοπαγίτες αποφάνθηκαν ÏŒτι η καταδικαστική εφετειακή απÏŒφαση δεν παραβίασε την συνταγματική αρχή της αναλογικÏŒτητας, εν ÏŒψει της απαξίας της πράξης και του Ïψους της ποινής που επιβλήθηκε. Δηλαδή, κρίθηκε ÏŒτι ήταν σωστÏŒ το Ïψος της ποινής που επιβλήθηκε στους δÏο κατηγοροÏμενους.
ΣÏμφωνα με την εφετειακή απÏŒφαση ο επίμαχος βουλευτής (διετÎλεσε βουλευτής Αργολίδας απÏŒ 16.8 - 12.10.1989 και απÏŒ 8.4.1990 - 11.9.1993) απÏŒ τον Μάρτιο Îως τον ΣεπτÎμβριο του 1997 στο ΝαÏπλιο με «περισσÏŒτερες απÏŒ μια πράξεις που συνιστοÏν εξακολοÏθηση του ιδίου εγκλήματος, ενεργÏŽντας με πρÏŒθεση και απÏŒ κοινοÏ με τον συγκατηγοροÏμενÏŒ του ΣτυλιανÏŒ Στεργίου και με σκοπÏŒ να αποκομίσει ο ίδιος παράνομο περιουσιακÏŒ ÏŒφελος, Îβλαψε ξÎνες περιουσίες, πείθοντας κάποιους σε πράξη, με την εν γνÏŽσει του παράσταση ψευδÏŽν γεγονÏŒτων ως αληθινÏŽν», η δε συνολική ζημιά που προξενήθηκε ανÎρχεται στο ποσÏŒ των 73.366 ευρÏŽ (25 εκ. δρχ.), ζημιά την οποία τελικά ωφελήθηκαν οι δÏο. ΣÏμφωνα πάντα με την απÏŒφαση του Εφετείου οι κ.κ. Παπανικολάου και Στεργίου είναι «πρÏŒσωπα που διαπράττουν απάτες κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια».
ÎŒπως υπογραμμίζεται στην καταδικαστική απÏŒφαση ο κ. Παπανικολάου παρίστανε «εν γνÏŽσει του ψευδÏŽς» ÏŒτι λÏŒγω της μακράς βουλευτικής ιδιÏŒτητάς του και την άσκηση δικηγορίας στην Αθήνα είχε υψηλÎς γνωριμίες.
ΛÏŒγω των γνωριμιÏŽν αυτÏŽν Îλεγε ψευδÏŽς ο επίμαχος βουλευτής ÏŒτι μποροÏσε να διορίσει τα παιδιά των ενδιαφερÏŒμενων πολιτÏŽν στο ΔημÏŒσιο, σε ΝΠΔΔ, στους ΟΤΑ, σε Τράπεζες και σε άλλους οργανισμοÏς. Μάλιστα μποροÏσε να τα διορίσει σε θÎσεις που εκείνοι επιθυμοÏσαν και μάλιστα μÎσω του ΑΣΕΠ και χωρίς να συμμετÎχουν σε σχετικÏŒ διαγωνισμÏŒ.
Στην ÏŒλη αυτή προσπάθεια, ÏŒπως Îλεγε, συνεργαζÏŒταν με τον κ. Στεργίου ο οποίος ήταν οικονομικά ευκατάστατος εργοστασιάρχης, με ακίνητη περιουσία στη ΒοÏλα και στη Γλυφάδα, με καταθÎσεις στις Τράπεζες και με γνωριμίες στους υψηλοÏς κοινωνικοÏς κÏκλους της Αθήνας, ενÏŽ είχε και γνωριμίες με υπουργοÏς και βουλευτÎς.
Ο κάθε ενδιαφερÏŒμενος γονÎας Îπρεπε να καταθÎσει σε λογαριασμÏŒ της Τράπεζας Πίστεως 8.804 ευρÏŽ (3 εκ. δρχ.) προκειμÎνου το παιδί του να διοριστεί στο ΔημÏŒσιο στη θÎση που ήθελε. Για τον κάθε διορισμÏŒ ο ενδιαφερÏŒμενος Îπρεπε να καταθÎσει αρχικά 4.402 ευρÏŽ και μεταγενÎστερα 5.869 ευρÏŽ.
Οι υποσχÎσεις αυτÎς Îπεισαν εννÎα γονείς οι οποίοι κατÎθεσαν στον επίμαχο τραπεζικÏŒ λογαριασμÏŒ απÏŒ 4.402 Îως 13.205 ευρÏŽ (1,5 - 4,5 εκ. δρχ.) προκειμÎνου να διοριστοÏν τα παιδιά τους.
ÎŒπως επισημαίνει η εφετειακή απÏŒφαση ο Παπανικολάου και ο Στεργίου γνÏŽριζαν ÏŒτι Îλεγαν ψÎματα για τους υποσχÏŒμενους διορισμοÏς, αφοÏ δεν είχαν τη δυνατÏŒτητα να διορίσουν στο ΔημÏŒσιο κ.λπ. (οι διορισμοί αυτοί ουδÎποτε πραγματοποιήθηκαν).
Παρ' ÏŒλα αυτά και οι δυο Îβλαψαν περιουσιακά τους εννÎα γονείς συνολικά με 73.366 ευρÏŽ (25 εκ. δρχ.) και οφελήθηκαν το ποσÏŒ αυτÏŒ οι δÏο κατηγοροÏμενοι, αφοÏ ουδÎποτε το επÎστρεψαν παρά τις συνεχείς ενοχλήσεις που δεχÏŒντουσαν.
ΤÎλος, το Εφετείο ΑθηνÏŽν Îκρινε ÏŒτι για τις εννÎα αυτÎς περιπτÏŽσεις οι κ.κ. Παπανικολάου και Στεργίου «τÎλεσαν κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια» τις κατηγορίες που τους αποδίδονται, δηλαδή τις τÎλεσαν «επανειλημμÎνα με σκοπÏŒ τον πορισμÏŒ εισοδήματος και Îχοντας σταθερή ροπή προς τη διάπραξη τÎτοιων εγκλημάτων ως στοιχείο της προσωπικÏŒτητάς τους».
news247.gr
