Οι Ï„ÏελÎÏ‚ ιστοÏίες αμαÏτιών δημοσίων υπαλλήλων
Άκρως τρελÎς και απίστευτες ιστορίες αμαρτιÏŽν δημοσίων υπαλλήλων αποκαλÏπτονται Îπειτα απÏŒ μακρÏŒχρονη Îρευνα στις πειθαρχικÎς υποθÎσεις που φτάνουν στους αρμÏŒδιους ελεγκτικοÏς φορείς.
ΑπÏŒ εφοριακοÏς που, σÏμφωνα με την Îρευνα των ΝÎων, "απεχθάνονταν" να κάνουν φορολογικÎς δηλÏŽσεις Îως εκπαιδευτικοÏς με βαρÏ χÎρι που Îπεσαν στα μαλακά και απÏŒ υπαλλήλους νοσοκομείων που χρÎωναν εικονικÎς υπερωρίες Îως δημοτικοÏς υπαλλήλους που κατάβρεχαν άστεγους.
Ο εφοριακÏŒς που απεχθανÏŒταν τις δηλÏŽσεις
Επί τÎσσερα χρÏŒνια δεν είχε υποβάλει δήλωση. Και ξαφνικά, τον ΑÏγουστο του 2010 τις Îκανε ÏŒλες μαζί. Για ÏŒλες προÎκυπτε ÏŒτι χρωστοÏσε μερικÎς εκατοντάδες ευρÏŽ, τα οποία είχε εξοφλήσει μαζί με το πρÏŒστιμο για το εκπρÏŒθεσμο των δηλÏŽσεων.
Δεν ήταν η πρÏŽτη φορά που ο συγκεκριμÎνος εφοριακÏŒς καθυστεροÏσε. Τα ίδια είχε κάνει και την περίοδο 2002 - 2006, υπÎβαλε τις δηλÏŽσεις τον ΟκτÏŽβριο του τελευταίου Îτους. Το πειθαρχικÏŒ αδίκημα που του απαγγÎλθηκε είχε να κάνει με "αναξιοπρεπή συμπεριφορά και ανάξια διαγωγή στην υπηρεσία".
Τον Μάιο του 2012 εκλήθη απÏŒ το ΠειθαρχικÏŒ ΣυμβοÏλιο να καταθÎσει για το συμβάν. "Τι μπορείτε να μας πείτε για το θÎμα που σας καλÎσαμε;", τον ρÏŽτησε ο πρÏŒεδρος.
"Αναγνωρίζω ÏŒτι για λÏŒγους αμÎλειας, ίσως και απÎχθειας στη διαδικασία, δεν υπÎβαλα εμπρÏŒθεσμα τις δηλÏŽσεις φορολογίας εισοδήματος των ετÏŽν αυτÏŽν", αποκρίθηκε ο εφοριακÏŒς.
Εκφράζοντας την απορία του ο πρÏŒεδρος του Συμβουλίου προχÏŽρησε στην εξής ερÏŽτηση: "ΩστÏŒσο, εάν εσείς που είστε υπάλληλος και ασχολείστε σε ΔΟΥ δεν είστε συνεπής με τις φορολογικÎς σας υποχρεÏŽσεις, τι θα κάνουν οι πολίτες εάν τους δίνετε τÎτοιο παράδειγμα;". Παρεμβαίνει άλλο μÎλος: "Μήπως και η απÎχθεια προς τις διαδικασίες επηρεάζει την εργασία σας;".
Και ο εφοριακÏŒς απαντά αφοπλιστικά: "Κάθε άλλο, στη δουλειά μου είμαι τυπικÏŒς. Αναγνωρίζω ÏŒτι ήταν σφάλμα μου, άλλωστε πλήρωσα τη σχετική οικονομική επιβάρυνση και σκοπεÏω να είμαι πλÎον ιδιαίτερα προσεκτικÏŒς με το θÎμα των προθεσμιÏŽν".
Σε αυτÏŒ το σημείο τα μÎλη του Συμβουλίου δεν είχαν άλλες ερωτήσεις και ο εφοριακÏŒς αποχÏŽρησε απÏŒ την αίθουσα. ΣχεδÏŒν δÏο εβδομάδες μετά ανακοινÏŽθηκε και η ποινή του για ανάξια διαγωγή υπαλλήλου. Η απÏŒφαση ήταν ομÏŒφωνη (5-0) και επÎβαλε την "Îγγραφη επίπληξή" του.
Το κÏŒλπο με τις βεβαιÏŽσεις ηλεκτροδÏŒτησης
Το τρικ ήταν απλÏŒ: ο εφοριακÏŒς θα συμπλήρωνε ψεÏτικους αριθμοÏς πρωτοκÏŒλλου στις βεβαιÏŽσεις ηλεκτροδÏŒτησης και ο φορολογοÏμενος θα μποροÏσε να αποφÏγει τα πρÏŒστιμα που Îπρεπε να πληρÏŽσει καθÏŽς δεν είχε υποβάλει δηλÏŽσεις φορολογίας εισοδήματος.
Για την ακρίβεια ο φορολογοÏμενος κατασκεÏαζε οικοδομή απÏŒ το 2000 Îως και το 2007 και δεν είχε δηλωθεί η τεκμαρτή δαπάνη ανÎγερσης, ενÏŽ ο πίνακας δαπανÏŽν περιείχε ανακριβή στοιχεία και τα σχετικά παραστατικά ήταν ελλιπή.
Ο εφοριακÏŒς που υπηρετοÏσε τÏŒτε σε ΔΟΥ του Ιονίου ήταν πρÏŒθυμος να πάρει το ρίσκο και να συμπληρÏŽσει ψευδείς αριθμοÏς πρωτοκÏŒλλου.
ΩστÏŒσο, δεν Îμεινε σε αυτÏŒ και μÏŒνο το περιστατικÏŒ. Την ίδια ημÎρα "εξυπηρÎτησε" και δεÏτερο φορολογοÏμενο με το ίδιο ακριβÏŽς κÏŒλπο, χωρίς μάλιστα να Îχει τη σχετική αρμοδιÏŒτητα και, φυσικά, χωρίς να κάνει τους απαραίτητους ελÎγχους.
Το συγκεκριμÎνο αδίκημα, εκτÏŒς απÏŒ πειθαρχικÏŒ είναι και ποινικÏŒ, ενÏŽ η απÏŒφαση ακÏŒμα εκκρεμεί. ÎŒσον αφορά την πειθαρχική ποινή, το ΣυμβοÏλιο που εξÎτασε την υπÏŒθεση αποφάσισε να επιβάλει στον πρÏŽην πια εφοριακÏŒ υπάλληλο πρÏŒστιμο ίσο με τις αποδοχÎς τριÏŽν μηνÏŽν. Η εν λÏŒγω απÏŒφαση εκδÏŒθηκε τον Μάιο του 2012, ενÏŽ είχε αφαιρεθεί το δικαίωμα της Îνστασης απÏŒ τον ΓενικÏŒ Επιθεωρητή ΔημÏŒσιος Διοίκησης.
ΤσÎπωνε 5.000 ανά γραμμάτιο
Ο Îλεγχος και η αντιπαραβολή των λογιστικÏŽν στοιχείων Îδειχναν Îλλειμμα πάνω απÏŒ 55.000 ευρÏŽ. ÎŒπως ανακάλυψαν οι επιθεωρητÎς, η εφοριακÏŒς σε ΔΟΥ μεγάλου νησιοÏ "με πρÏŒθεση να ιδιοποιηθεί χρήματα της διαχείρισης του Γραφείου ΠαρακαταθηκÏŽν για ίδιον ÏŒφελος" προÎβαινε στα εξής τεχνάσματα:
ή εξÎδιδε εντάλματα ÏŒπου αναγράφονταν ποσά μεγαλÏτερα απÏŒ αυτά που Îπρεπε, ή παραποιοÏσε τα αναγραφÏŒμενα ποσά στα εντάλματα και τα γραμμάτια ή Îγραφε στο βιβλίο του ταμείου ποσά μεγαλÏτερα των πραγματικÏŽν.
Και Îτσι τσÎπωνε τη διαφορά που προÎκυπτε, η οποία Îφτανε και τις 5.000 - 6000 ευρÏŽ ανά γραμμάτιο. ΑποτÎλεσμα ήταν να συσσωρευτεί το προαναφερÏŒμενο Îλλειμμα μÎσα σε χρονικÏŒ διάστημα 8 μηνÏŽν, απÏŒ τον Ιανουάριο Îως και τον ΑÏγουστο του 2005 και άλλα 11.000 ευρÏŽ το Îτος 2006.
ΑφοÏ οι ελεγκτÎς Îπιασαν την εφοριακÏŒ, εκείνη κατÎθεσε τον ΙοÏνιο του 2006 10.000 ευρÏŽ, ενÏŽ τον ΟκτÏŽβριο του 2009 ποÏλησε Îνα ακίνητο και επÎστρεψε άλλα 8.000 ευρÏŽ.
"Λαμβάνοντας υπÏŒψη τις διατάξεις περί εφαρμογής των αρχÏŽν Îμπρακτης μετάνοιας και της επιείκειας υπÎρ του πειθαρχικÏŽς διωκομÎνου, δεδομÎνου ÏŒτι η εγκαλουμÎνη μετά την πράξη της επÎδειξε ειλικρινή μετάνοια και επεδίωξε να άρει ή να μειÏŽσει τις συνÎπειες της πράξης της, το ΥπηρεσιακÏŒ ΣυμβοÏλιο, κατά πλειοψηφία, με ψήφους τρεις υπÎρ και δÏο κατά, κρίνει ως προσήκουσα και επιβλητÎα στην εγκαλοÏμενη ποινή, αυτή της προσωρινής παÏσης Îξι μηνÏŽν με πλήρη στÎρηση των αποδοχÏŽν της", ήταν η απÏŒφαση του ΠειθαρχικοÏ Συμβουλίου.
Τα δÏο μÎλη που ήταν κατά της προαναφερÏŒμενης ποινής και υπÎρ της Îγγραφης επίπληξης αιτιολÏŒγησαν το σκεπτικÏŒ τους ÏŒτι η εφοριακÏŒς Îχει τιμωρηθεί επαρκÏŽς καθÏŽς Îχει τεθεί σε δυνητική αργία απÏŒ το 2006, οπÏŒτε και άρχισε η περικοπή των αποδοχÏŽν της.
Υπερωρίες στο ΔΣ του ΚΤΕΛ
Κανονικά, δεν θα Îπρεπε να είναι πρÏŒεδρος αφοÏ η σχετική απÏŒφαση του υφυπουργοÏ Οικονομίας και ΟικονομικÏŽν το 2007 της Îδινε άδεια να συμμετÎχει στο ΔιοικητικÏŒ ΣυμβοÏλιο του ΚΤΕΛ νομοÏ της ΝÏŒτιας Ελλάδας, «αποκλειστικά και μÏŒνο ως απλÏŒ μÎλος».
Και φυσικά με την προÏ‹πÏŒθεση ÏŒτι «δεν θα παρεμποδίζεται η άσκηση των υπηρεσιακÏŽν της καθηκÏŒντων». Η εφοριακÏŒς ÏŒχι μÏŒνο δεν παραιτήθηκε απÏŒ τη θÎση του προÎδρου του ΔΣ, αλλά επανεξελÎγη το 2010 για ακÏŒμη μία τετραετÎ¯α – για θητεία που λήγει το 2014.
Το αρμÏŒδιο ΥπηρεσιακÏŒ ΣυμβοÏλιο κάλεσε την εν λÏŒγω δημÏŒσια υπάλληλο το 2011 ÏŽστε να απολογηθεί για τις ενÎργειÎς της. Εκείνη ÏŒμως δεν υπÎβαλε απολογητικÏŒ υπÏŒμνημα.
Έτσι, το 2012 το ΠειθαρχικÏŒ ΣυμβοÏλιο αποφάσισε ÏŒτι η εφοριακÏŒς είναι Îνοχη για παράβαση καθήκοντος και επÎβαλε ποινή προστίμου ίσου με τις αποδοχÎς τριÏŽν μηνÏŽν.
Παγκράτι - Κολιάτσου με το υπηρεσιακÏŒ
Οι Îλεγχοι άρχισαν απÏŒ Îνα μικρής σημασίας γεγονÏŒς, απÏŒ την καταγγελία για τη χρήση του υπηρεσιακοÏ αυτοκινήτου.
Έπειτα απÏŒ Îνορκες καταθÎσεις συναδÎλφων οι επιθεωρητÎς κατÎληξαν στο συμπÎρασμα ÏŒτι ο υπάλληλος του ΣΔΟΕ χρησιμοποιοÏσε συστηματικά τα υπηρεσιακά αυτοκίνητα για να πηγαίνει στο σπίτι του μετά τη δουλειά.
Δεν ήταν ÏŒμως δυνατÏŒν να προσδιοριστεί ο ακριβής αριθμÏŒς των χιλιομÎτρων που «καταχράστηκε» ο εφοριακÏŒς, καθÏŽς δεν μποροÏσαν να υπολογίσουν πÏŒσα απÏŒ αυτά είχαν διανυθεί για υπηρεσιακοÏς λÏŒγους.
Κατά τη διάρκεια των ελÎγχων αποδείχθηκε επίσης ÏŒτι ο δημÏŒσιος υπάλληλος παραποιοÏσε τα δελτία κίνησης των οχημάτων, Îτσι ÏŽστε να καλÏπτει τα ίχνη του. ΩστÏŒσο, αυτÏŒ που προκάλεσε Îκπληξη ήταν ÏŒτι ο ίδιος εφοριακÏŒς είχε υποβάλει δηλÏŽσεις φορολογουμÎνων με εικονικά στοιχεία.
Στο πλαίσιο των συγκεκριμÎνων ελÎγχων βρÎθηκε και άλλος υπάλληλος του ΣΔΟΕ να Îχει υποπÎσει σε παράπτωμα: ο εφοριακÏŒς ασκοÏσε «φορτική πίεση κυρίως στα μÎλη της ομάδας ελÎγχου αλλά και στους προÏŠσταμÎνους του τμήματÏŒς του και της ΔιεÏθυνσής του προκειμÎνου να διαγράψουν τις παραβάσεις της επιχείρησης του συγγενοÏς του».
Και για άλλους δÏο υπαλλήλους της υπηρεσίας οι επιθεωρητÎς αποφάσισαν ÏŒτι επÎδειξαν αμÎλεια κατά την εκτÎλεση του καθήκοντος, καθÏŽς Îκαναν ελλιπείς ελÎγχους σε θÎματα αρμοδιÏŒτητάς τους.
news247.gr
