Το ΣτΕ «πάγωσε» και πάλι την εκτÏοπή του Αχελώου
Η ΟλομÎλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) για ακÏŒμη μια φορά, με απÏŒφασή της, σταμάτησε τα Îργα εκτροπής του ΑχελÏŽου ποταμοÏ καθÏŽς παραβιάζουν την αρχή της βιÏŽσιμης ανάπτυξης.
ΣυγκεκριμÎνα, η ΟλομÎλεια του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 26/2014 απÏŒφασή της, Îκανε δεκτÎς τις αιτήσεις του «ΠαγκÏŒσμιου Ταμείου για τη φÏση (WWF) Ελλάς», της «Ελληνικής Εταιρείας για την Προστασία του Περιβάλλοντος και της Πολιτιστικής Κληρονομιάς», της Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων νομοÏ Αιτωλοακαρνανίας, καθÏŽς και των δήμων Μεσολογγίου, ΑιτωλικοÏ και Ινάχου.
Με την απÏŒφαση αυτή ακυρÏŽθηκαν υπουργικÎς αποφάσεις με τις οποίες εγκρίθηκαν περιβαλλοντικοί ÏŒροι για την μερική εκτροπή του ρου του ΑχελÏŽου, η εκτÎλεση των Îργων (φράγμα, ταμιευτήρας υδροηλεκτρικÏŒς σταθμÏŒς της ΔΕΗ, ΜεσοχÏŽρας, σήραγγα εκτροπής του ροÏ, κ.λπ.).
Οι σÏμβουλοι Επικρατείας αναφÎρουν, ÏŒτι προκειμÎνου να επιτραπεί το Îργο της εκτροπής του ΑχελÏŽου ήταν αναγκαίο να διενεργηθεί η δÎουσα εκτίμηση των επιπτÏŽσεων στις προστατευÏŒμενες οικολογικά περιοχÎς, ÏŒπως είναι περιοχÎς Natura 2000, τÏŒποι κοινοτικής σημασίας, ζÏŽνες ειδικής προστασίας, κ.λπ.
Με τον τρÏŒπο που Îγινε η εκτροπή του ΑχελÏŽου, σÏμφωνα με τη δικαστική απÏŒφαση, παραβιάζεται η Διεθνής ΣÏμβαση της Γρανάδας για την προστασία της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς της ΕυρÏŽπης η οποία συμπλÎει με το άρθρο 24 του Συντάγματος.
Επίσης, η ΟλομÎλεια του ΣτΕ σημειÏŽνει, ÏŒτι τα Îργα εκτροπής του ΑχελÏŽου είναι αντίθετα στη αρχή της βιÏŽσιμης ανάπτυξης, τη στιγμή που απÏŒ τα Îργα αυτά επÎρχεται εκτεταμÎνη περιβαλλοντική βλάβη σε περιοχή που περιλαμβάνεται στο δίκτυο Natura 2000.
ΤÎλος, η απÏŒφαση της ΟλομÎλειας του ΣτΕ καταλήγει:
«Το επίδικο Îργο, κατά τα προκÏπτοντα απÏŒ τα στοιχεία του φακÎλου, αλλά και τους κανÏŒνες της κοινής πείρας συναγÏŒμενους με βάση τα στοιχεία αυτά, συνεπάγεται εκτεταμÎνη περιβαλλοντική βλάβη σε περιοχή που περιλαμβάνεται στο δίκτυο Natura 2000, δηλαδή σε ευαίσθητη απÏŒ περιβαλλοντική άποψη περιοχή, υπαγÏŒμενη σε νομικÏŒ καθεστÏŽς ιδιαίτερης προστασίας. Η επιβαλλÏŒμενη δε απÏŒ την αρχή της βιÏŽσιμης ανάπτυξης αποτροπή ή μετριασμÏŒς και επανÏŒρθωση της βλάβης αυτής, προÏ‹ποθÎτει την τήρηση των κανÏŒνων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, πλείστοι απÏŒ τους οποίους Îχουν παραβιαστεί στην προκειμÎνη περίπτωση, σÏμφωνα με ÏŒσα εκτίθενται σε προηγοÏμενες σκÎψεις. Με τα δεδομÎνα αυτά, το επίδικο Îργο εκτροπής ποσÏŒτητας 600 εκατομμυρίων κ.μ. Ïδατος ετησίως των υδάτων του ΑχελÏŽου, ÏŒπως Îχει σχεδιαστεί και εγκριθεί με την προσβαλλÏŒμενη απÏŒφαση, αντίκειται προδήλως στην αρχή της βιÏŽσιμης ανάπτυξης».
Η εκτροπή του ΑχελÏŽου απασχολεί το ΣτΕ εδÏŽ και 23 χρÏŒνια, καθÏŽς η πρÏŽτη προσφυγή κατατÎθηκε στο δικαστήριο το 1991, ενÏŽ μÎχρι τÏŽρα την ΟλομÎλεια του Ανωτάτου ΑκυρωτικοÏ Δικαστηρίου την Îχει απασχολήσει κατ' επανάληψη το ζήτημα της εκτροπής του ΑχελÏŽου και ειδικά κατά τα Îτη 1994, 2000, 2005, 2006, 2009, 2010 και 2011 που εκδÏŒθηκαν σχετικÎς αποφάσεις, ενÏŽ τον ΟκτÏŽβριο του 2009 στάλθηκαν απÏŒ την ΟλομÎλεια του ΣτΕ 14 ερωτήματα στο Δικαστήριο των ΕυρωπαÏŠκÏŽν Κοινοτήτων (μεταγενÎστερα μετονομάστηκε σε Δικαστήριο της ΕυρωπαÏŠκής Ένωσης) τα οποία και απαντήθηκαν τον ΣεπτÎμβριο του 2012.
