Ευρωπαϊκή καταδίκη για παράνομες επιδοτήσεις 15,3 εκατ. ευρώ στην Ελληνικός Χρυσός

Δημοσίευση: 19-10-2013 ώρα 12:34:42

Στην καταδίκη της Ελλάδας προχÏŽρησε το ΕυρωπαÏŠκÏŒ Δικαστήριο λÏŒγω μη ανάκτησης κρατικÏŽν ενισχύσεων προς την ΕλληνικÏŒς ΧρυσÏŒς ΑΕ που κρίθηκαν παράνομες.

Υπενθυμίζεται ÏŒτι στις 23 Φεβρουαρίου 2011, η ΕυρωπαÏŠκή Επιτροπή έκρινε ÏŒτι η πÏŽληση περιουσιακÏŽν στοιχείων και γης υπέρ της ΕλληνικÏŒς ΧρυσÏŒς ΑΕ, σε τιμή κατÏŽτερη της αξίας τους και με απαλλαγή απÏŒ την υποχρέωση καταβολής των συνδεÏŒμενων φÏŒρων, είναι ενίσχυση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά.

Η Επιτροπή είχε ζητήσει απÏŒ την Ελλάδα να ανακτήσει απÏŒ την ΕλληνικÏŒς ΧρυσÏŒς ΑΕ τις παράνομες επιδοτήσεις ύψους 15,3 εκατ. ευρÏŽ, έως τις 23 Ιουνίου 2011.

Επιπλέον, εντÏŒς δύο μηνÏŽν, η Ελλάδα έπρεπε να πληροφορήσει την Επιτροπή σχετικά με το συνολικÏŒ ποσÏŒ, τα ληφθέντα ή τα προς λήψη μέτρα και να υποβάλει έγγραφα που να αποδεικνύουν ÏŒτι ζητήθηκε απÏŒ τον δικαιούχο η επιστροφή της ενίσχυσης.

Η Ελλάδα έπρεπε, επίσης, να ενημερÏŽνει την Επιτροπή σχετικά με την πρÏŒοδο των εθνικÏŽν μέτρων που λαμβάνονται για την εκτέλεση της απÏŒφασης μέχρι την ανάκτηση της ενίσχυσης.

Τον Απρίλιο του 2011 η Ελλάδα άσκησε ενÏŽπιον του Γενικού Δικαστηρίου προσφυγή ακύρωσης της απÏŒφασης της Επιτροπής.

Το 2012 η Επιτροπή προσέφυγε στο ΕυρωπαÏŠκÏŒ Δικαστήριο, λÏŒγω παράβασης κράτους - μέλους, εκτιμÏŽντας ÏŒτι η Ελλάδα δεν είχε λάβει εντÏŒς των προθεσμιÏŽν ÏŒλα τα απαραίτητα μέτρα για την εκτέλεση της απÏŒφασής της.

Με τη σημερινή του απÏŒφαση το Δικαστήριο διαπιστÏŽνει ÏŒτι μέχρι τις 23/6/2011 η Ελλάδα δεν είχε λάβει κανένα μέτρο εκτέλεσης της αποφάσεως της Επιτροπής και ÏŒτι η επίμαχη ενίσχυση, στο σύνολÏŒ της, δεν είχε ανακτηθεί.

ΔιαπιστÏŽνει ακÏŒμη ÏŒτι η αίτηση παράτασης κοινοποίησης πληροφοριÏŽν, που υπέβαλε η Ελλάδα δεν περιείχε καμία αιτιολογία, βάσει της οποίας η Επιτροπή θα μπορούσε να αποφανθεί.

Το ΕυρωπαÏŠκÏŒ Δικαστήριο κρίνει ÏŒτι «το κενÏŒ στη νομοθεσία που επικαλείται η Ελλάδα και που αφορά στο γεγονÏŒς ÏŒτι η υφιστάμενη διαδικασία ανάκτησης δεν κάλυπτε τις περιπτÏŽσεις χορήγησης εκ μέρους του κράτους - μέλους ενίσχυσης υπÏŒ τη μορφή της πÏŽλησης ακινήτων σε τιμή κατÏŽτερη της πραγματικής τους αξίας, δεν στοιχειοθετεί απÏŒλυτη αδυναμία, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου».

Εξάλλου, η Ελλάδα δεν ζήτησε απÏŒ την Επιτροπή να τροποποιήσει την απÏŒφασή της προκειμένου να καταστεί δυνατή η υπέρβαση των δυσχερειÏŽν.

Επιπλέον, σύμφωνα με τη νομολογία του ΕυρωπαÏŠκού Δικαστηρίου, «τα νομοθετικά μέτρα που θεσπίζονται με σκοπÏŒ να διασφαλίσουν την εκτέλεση μιας απÏŒφασης της Επιτροπής δεν ανταποκρίνονται, ÏŒταν δεν λαμβάνονται εγκαίρως ή ÏŒταν αποδεικνύονται αναποτελεσματικά».

Ως εκ τούτου, το ΕυρωπαÏŠκÏŒ Δικαστήριο κρίνει την προσφυγή της Επιτροπής «βάσιμη» και αποφαίνεται ÏŒτι «η Ελλάδα παρέβη τις υποχρεÏŽσεις της», διÏŒτι παρέλειψε να λάβει, εντÏŒς των προθεσμιÏŽν, ÏŒλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να ανακτήσει απÏŒ την ΕλληνικÏŒς ΧρυσÏŒς ΑΕ την ενίσχυση η οποία κρίθηκε παράνομη και ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά, με την απÏŒφαση της Επιτροπής της 23ης Φεβρουαρίου 2011.

Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ

Ευρωπαϊκή καταδίκη για παράνομες επιδοτήσεις 15,3 εκατ. ευρώ στην Ελληνικός Χρυσός Ελληνικός Χρυσός ,καταδίκη ,